Podia fazer como normalmente e apenas deixar a minha opinião sobre o livro, no entanto, tenho reparado num fenómeno que se calhar é um azar só meu, mas decidi vir partilhar convosco. Acho que vou deixar de ler mais do que dois livros de autores de que eu gosto. Não digo todos, claro, mas tenho de começar a proceder com mais cuidado, parece-me. 

Ontem acabei de ler este livro da Liane Moriarty. "Quem Sai Aos Seus" foi o terceiro livro que li desta autora. O primeiro que li foi "Big Little Lies", incrível. É o meu preferido dos que li dela. Mais tarde li o "Nove Perfeitos Estranhos", já não foi tão bom mas gostei muito na mesma (infelizmente ambas estas leituras foram bré-blogue, não escrevi sobre eles). Este último que acabei achei péssimo. Péssimo.

A primeira metade arrasta-se sem razão nenhuma, a família Delaney - as personagens principais - não são assim tão interessantes para eu querer ler tanto sobre eles (até porque nas primeiras 200 páginas muito pouco se sabe tanto do casal Delaney como dos seus quatro filhos adultos). Mesmo assim, não desisti de uma história tão tão desinteressante se não fosse a personagem Savannah que surge inesperadamente na casa do casal Delaney para lhes pedir ajuda. É um bom elemento que cria algum mistério, mas o final é uma verdadeira chapada na cara do leitor. Não faz sentido nenhum. Dei-lhe duas estrelas. Não acredito que passei uma semana a ler isto para chegar àquele final.

Isto deixou-me a pensar. Não foi a primeira vez que aconteceu. A minha leitura parece ter esta espécie de maldição. No ano passado li o "We Love You, Bunny" da Mona Awad. Também foi o terceiro livro que li da autora. Depois de ler o "Bunny" que adorei e o "Rouge" de que até gostei (mesmo que um bocadinho menos do que o primeiro livro que li da autora) a grande desilusão chegou mesmo foi quando li o terceiro livro.  

O mesmo com o Joel Dicker. "A Verdade Sobre o Caso Harry Quebert"? Incrível. Um dia vou reler para me lembrar porque é que um dia gostei de ler as coisas deste autor (antes de tentar ler mais um livro dele que ainda não li). "O Desaparecimento de Stephanie Mailer"? Previsível e chato. "O Enigma do Quarto 622" continua a ser das piores coisas que já li e dos livros a que dei pior classificação na minha vida. Tal como o que acabei de ler da Liane Moriarty - lento, personagens não assim tão interessantes, um final sem sentido nenhum. 

Estou com dois livros lidos dos Lars Kepler - "O Hipnotista" e "Stalker". Quero muito ler mais. O mesmo com os livros do Frederik Backman. Amei o "Os Meus Amigos", gostei do "Gente Ansiosa". Esta maldição do terceiro livro de um mesmo autor que parece assolar as minhas leituras dá-me algum receio. Já vos aconteceu? Sou eu que tenho escolhido mal?

__________________________________________________________________________________________________________________ 

I could do as I normally do and just leave my opinion about this book, however, I have been noticing a trend that may just be bad luck on my part, but I decided to share with you. I think I will stop reading more than two books by authors that I like. I'm not saying all of them, of course, but I need to start proceeding with caution.

Yesterday I finished reading this book by Liane Moriarty. "Apples Never Fall" was the third book I read by this author. The first one was "Big Little Lies" - amazing. It's my absolute favourite I read by her. Later I read "Nine Perfect Strangers", not as good but still solid (unfortunately both of those reads were pre-blog, so, I didn't write about them here). This last one I finished is terrible. Terrible. 

The first half drags on for no reason. The Delaney family, the main characters, are not interesting enough for me to want to read so much (and somehow so little) about them, because in the first 200 pages we know very little about both the Delaney couple and their four adult children. Despite all that, I didn't give up on such a boring story (if it wasn't for the character of Savannah who pops up unexpectedly at the home of the Delaney family to ask for their help). It's a nice element which adds some mystery, but the end is a true slap in the face of the reader. It makes no sense. I gave it two stars and I can't believe I kept reading just to reach that ending.

That left me thinking. It wasn't the first time it happened. My reading seems to have this sort of curse. Last year I read "We Love You, Bunny" by Mona Awad. It was also the third book I read by her. After reading  "Bunny", which I loved, I read "Rouge" which I still liked (even if a bit less than the first book I read by the author) and the big disappointment was that third book, a sequel to "Bunny".

The same happened with Joel Dicker. "The Truth About the Harry Quebert Affair"? Amazing. One day I'll re-read it to remind myself of why I loved reading something by this author so much (before I try to read any other book by him I haven't read yet). "The Disappearance of Stephanie Mailer" was boring and predictable. "The Mystery of Room 622" is still one of the worst things I have ever read in my life. Just like this last one by Liane Moriarty, it is slow, has uninteresting characters and an ending which makes no sense.

I have read two books by Lars Kepler - "The Hypnotist" and "Stalker". I really want to read more books by them. The same goes for Frederik Backman. I loved "My Friends" and liked "Anxious People". This "third book by the same author" curse makes me a bit anxious. Has this happened to you? Am I simply making the wrong choiues?