Podia fazer como normalmente e apenas deixar a minha opinião sobre o livro, no entanto, tenho reparado num fenómeno que se calhar é um azar só meu, mas decidi vir partilhar convosco. Acho que vou deixar de ler mais do que dois livros de autores de que eu gosto. Não digo todos, claro, mas tenho de começar a proceder com mais cuidado, parece-me. 

Ontem acabei de ler este livro da Liane Moriarty. "Quem Sai Aos Seus" foi o terceiro livro que li desta autora. O primeiro que li foi "Big Little Lies", incrível. É o meu preferido dos que li dela. Mais tarde li o "Nove Perfeitos Estranhos", já não foi tão bom mas gostei muito na mesma (infelizmente ambas estas leituras foram bré-blogue, não escrevi sobre eles). Este último que acabei achei péssimo. Péssimo.

A primeira metade arrasta-se sem razão nenhuma, a família Delaney - as personagens principais - não são assim tão interessantes para eu querer ler tanto sobre eles (até porque nas primeiras 200 páginas muito pouco se sabe tanto do casal Delaney como dos seus quatro filhos adultos). Mesmo assim, não desisti de uma história tão tão desinteressante se não fosse a personagem Savannah que surge inesperadamente na casa do casal Delaney para lhes pedir ajuda. É um bom elemento que cria algum mistério, mas o final é uma verdadeira chapada na cara do leitor. Não faz sentido nenhum. Dei-lhe duas estrelas. Não acredito que passei uma semana a ler isto para chegar àquele final.

Isto deixou-me a pensar. Não foi a primeira vez que aconteceu. A minha leitura parece ter esta espécie de maldição. No ano passado li o "We Love You, Bunny" da Mona Awad. Também foi o terceiro livro que li da autora. Depois de ler o "Bunny" que adorei e o "Rouge" de que até gostei (mesmo que um bocadinho menos do que o primeiro livro que li da autora) a grande desilusão chegou mesmo foi quando li o terceiro livro.  

O mesmo com o Joel Dicker. "A Verdade Sobre o Caso Harry Quebert"? Incrível. Um dia vou reler para me lembrar porque é que um dia gostei de ler as coisas deste autor (antes de tentar ler mais um livro dele que ainda não li). "O Desaparecimento de Stephanie Mailer"? Previsível e chato. "O Enigma do Quarto 622" continua a ser das piores coisas que já li e dos livros a que dei pior classificação na minha vida. Tal como o que acabei de ler da Liane Moriarty - lento, personagens não assim tão interessantes, um final sem sentido nenhum. 

Estou com dois livros lidos dos Lars Kepler - "O Hipnotista" e "Stalker". Quero muito ler mais. O mesmo com os livros do Frederik Backman. Amei o "Os Meus Amigos", gostei do "Gente Ansiosa". Esta maldição do terceiro livro de um mesmo autor que parece assolar as minhas leituras dá-me algum receio. Já vos aconteceu? Sou eu que tenho escolhido mal?

__________________________________________________________________________________________________________________ 

I could do as I normally do and just leave my opinion about this book, however, I have been noticing a trend that may just be bad luck on my part, but I decided to share with you. I think I will stop reading more than two books by authors that I like. I'm not saying all of them, of course, but I need to start proceeding with caution.

Yesterday I finished reading this book by Liane Moriarty. "Apples Never Fall" was the third book I read by this author. The first one was "Big Little Lies" - amazing. It's my absolute favourite I read by her. Later I read "Nine Perfect Strangers", not as good but still solid (unfortunately both of those reads were pre-blog, so, I didn't write about them here). This last one I finished is terrible. Terrible. 

The first half drags on for no reason. The Delaney family, the main characters, are not interesting enough for me to want to read so much (and somehow so little) about them, because in the first 200 pages we know very little about both the Delaney couple and their four adult children. Despite all that, I didn't give up on such a boring story (if it wasn't for the character of Savannah who pops up unexpectedly at the home of the Delaney family to ask for their help). It's a nice element which adds some mystery, but the end is a true slap in the face of the reader. It makes no sense. I gave it two stars and I can't believe I kept reading just to reach that ending.

That left me thinking. It wasn't the first time it happened. My reading seems to have this sort of curse. Last year I read "We Love You, Bunny" by Mona Awad. It was also the third book I read by her. After reading  "Bunny", which I loved, I read "Rouge" which I still liked (even if a bit less than the first book I read by the author) and the big disappointment was that third book, a sequel to "Bunny".

The same happened with Joel Dicker. "The Truth About the Harry Quebert Affair"? Amazing. One day I'll re-read it to remind myself of why I loved reading something by this author so much (before I try to read any other book by him I haven't read yet). "The Disappearance of Stephanie Mailer" was boring and predictable. "The Mystery of Room 622" is still one of the worst things I have ever read in my life. Just like this last one by Liane Moriarty, it is slow, has uninteresting characters and an ending which makes no sense.

I have read two books by Lars Kepler - "The Hypnotist" and "Stalker". I really want to read more books by them. The same goes for Frederik Backman. I loved "My Friends" and liked "Anxious People". This "third book by the same author" curse makes me a bit anxious. Has this happened to you? Am I simply making the wrong choiues? 

5 Bom ano novo, leitores! É tão bom começar 2026 com uma leitura incrível! Este livro foi-me dado como prenda de aniversário em Novembro e porque não conhecia o autor, nunca tinha ouvido falar do livro, demorei um mês a começar a lê-lo (pois primeiro li as coisas que conhecia e estava ansiosa por ler). Grande erro. Este acabou por ser dos meus livros preferidos do ano passado, quem sabe deste ano (espero que não, uma vez que 2026 ainda agora começou). 

Qualquer pessoa que tenha tido amigos de infância/adolescência vai rever-se de alguma forma nesta história. Mesmo que não vejamos as pessoas há vários anos, talvez décadas, há momentos que guardamos connosco para sempre, ainda mais se eles tiverem sido determinantes para o resto da nossa vida. Este livro é sobre isso mesmo.

Primeiro, vou explicar-vos a história: Louisa, uma adolescente de 17 anos com um início de vida atribulado, guarda sempre com ela um postal com uma imagem de uma pintura do mar, com um porto ao longe. Para a grande maioria das pessoas que observam a imagem, até mesmo aquelas que vão a museus para observar a pintura em tamanho real, aquela obra de arte representa a imensidão do mar. Porém, Louisa vê para além disso: ela repara nas três pequenas figuras sentadas ao fundo do porto, num dos cantos daquela que é uma pintura muito famosa. Quando Louisa tem finalmente a oportunidade de observar a obra de arte original ao vivo, ela também acaba a conhecer a história de um grupo de amigos, vinte e cinco anos antes, que com catorze anos partilharam momentos, piadas, segredos e, mais importante de tudo, que se juntaram para que um dos elementos do grupo pudesse mostrar o seu talento ao mundo. 

Como já deu para ver até pela classificação que lhe dei, eu adorei este livro. Do início ao fim. É uma história que está muito bem construída. Ela tem duas linhas temporais. Começamos no presente, quando Louisa tem a oportunidade de ver a pintura ao vivo, mas rapidamente somos transportados aos momentos que antecederam a criação desta pintura. O leitor fica a conhecer isso ao mesmo tempo que Louisa. Nunca sabemos mais do que as personagens. 

Uma das coisas que mais adorei neste livro foram as surpresas. É difícil escrever boas reviravoltas, daquelas que o leitor não está mesmo à espera e que nos deixa a perguntar-nos a nós mesmos para onde a história irá a partir daí e este livro tem vários desses momentos e eles estão de tal maneira bem construídos que as surpresas são quase naturais (percebo que isto possa parecer um contra-senso mas não é), tal como a sua resolução também o é. 

Finalmente, esta história é sobre ciclos, os que começam e os que terminam e sobre o que é transportado de uns para os outros à medida que o tempo passa. Porque este livro tende a ter um olhar optimista mesmo perante todas as desgraças da história, no final tudo termina com uma mensagem de esperança e que nos deixa um calorzinho bom no coração. E não é isso o melhor que se pode pedir de um livro para começar bem o ano?

__________________________________________________________________________________________________________________

5 Happy New Year, readers! I love that I'm starting 2026 with such a fantastic read! This book was given to me as a birthday gift in November but, because I had never heard of the author or the book, it took me a month to start reading it (as first I read other books I got that I was excited to read). Big mistake. This one ended up being my favourite of them all, definitely one of my favourites of everything I read last year, maybe this year too (although I hope not seeing as 2026 has just begun).

Anyone who has had childhood/teenagehood friends will see themselves in this story somehow. Even if you haven't seen those friends for years, maybe decades, there are moments we keep forever, especially if they were somehow relevant for the rest of our lives. This book is about that.

First, I'll explain the story: Louisa, a 17-year-old teenager with a troubled beginning to life, keeps with herself always a postcard with an imagine of a painting of the sea, with a pier at a distance. For most people who see the painting, even those who go to museums to look at the real thing, that work of art is about the sea. But Louisa sees beyond that: she notices three small figures sitting at the edge of the pier at one of the corners of that very famous painting. When Louisa finally gets the chance to see it in real life, she also gets to know the story of a group of friends, twenty-five years earlier, who at 14 shared moments, jokes, secrets and, most important, who got together so one of the people in the group could share his talent with the world.

As you can see my the rating I gave it, I loved this book. Beginning to end. It's a story that is so well-constructed. It has two timelines. We start in the present, when Louisa finally gets to see the painting in real life, then, we're transported to 25 years before, to the moments before that painting was even created. That way, the reader finds everything about the painting and the friends at the same time as Louisa. We never know more than the character.

One of the things I loved most in this book were the surprises. It's hard to write good twists, those the reader really doesn't see coming and which leave us wondering where the story is going from there and this book has several of those moments. They're so well written that the surprises are almost natural. I know how contradictory this sounds but it isn't, really. Their resolution is also great.

Finally, this story is about cycles, those which begin and those that are ending, and what we bring from one cycle to another as time goes on. Because this book tends to be optimistic even in the face of tragedies, in the end the message is hopeful and leaves you with a warm feeling in your heart. Isn't that the best we can ask for in a book to kick off this year's reads?

4 Violette Toussaint é guarda de cemitério. Passa os seus dias a ouvir as confidências  de quem por lá passa e dos seus colegas: três coveiros, três agentes funerários e um padre. Tudo muda no momento em que o chefe de Polícia Julien Seul vai deixar as cinzas da mãe na campa de um desconhecido. Ao desvendar uma história de amor clandestino entre a mãe do chefe de Polícia e o homem junto ao qual ela quer passar a eternidade, Violette acaba por desenterrar uma tristeza que escolhera manter escondida durante muito tempo e, por fim, descobrir quem é o responsável pela maior tragédia que afectou a sua vida.

Nem acredito que está escrito na sinopse o que é a grande tragédia. Eu não vou contar aqui. Eu não sabia quando fui ler o livro e acho que a leitura é muito mais interessante não sabendo. Prova também que não li a sinopse antes de ler o livro. Esta história agarrou-me logo desde o início. Acho que é essa muitas vezes a beleza (ou o trunfo) das histórias focadas maioritariamente na personagem principal. Se a personagem for interessante e tiver uma aura de mistério (o que era o caso da Violette) é fácil continuar a ler sobre a vida dela, querer sempre saber mais. 

Não esperava que esta história fosse pelo caminho que foi. Era fácil perceber bastante cedo na história qual foi a tragédia que assolou Violette Toussaint, no entanto, ao descobrirmos como tudo aconteceu, ainda há coisas que nos surpreendem e isso fez-me gostar muito deste livro. 

Apesar disso, houve uma coisa de que gostei menos: as partes referentes ao diário da mãe do chefe de Polícia. Eu sei que é preciso o chefe da Polícia aparecer lá para todo o resto da história se desenrolar e, claro, a mãe dele querer as cinzas dela junto à campa de um homem aparentemente desconhecido dão um toque fora do comum a esta circunstância. No entanto, a personagem da mãe do chefe da Polícia não era importante o suficiente (ou interessante) para tantas páginas lhe serem dedicadas. Dei por mim, muitas vezes, a querer saltar as partes que contavam a história dela e de Gabriel (o homem junto ao qual ela queria deixar as suas cinzas).

Não era relevante para a história. A história era sobre Violette, sobre o marido dela que desapareceu, sobre a tragédia que os separou. Aquilo que só pode ser considerado um "inciting incident" (o incidente que desencadeia a acção) não justifica umas 100 páginas extra de livro. Ele seria tão bom ou melhor sem elas. 

__________________________________________________________________________________________________________________

4 Violette Toussaint is the keeper of a cemetery. She spends her days listening to the people who go by the cemetery and to her colleagues: three undertakers, three funeral agents and a priest. Everything changes in the moment Police Chief Julien Seul goes to spread his mother's ashes in the grave of an apparent stranger (per her request). Uncovering a forbidden love story between the Police Chief's mom and that man she wants to spend eternity with, Violette is compelled to unearth the sadness she kept hidden for many years and, finally, discover who is responsible for the biggest tragedy of her life.

I can't believe the synopsis of the book spoils what the big tragedy is. I won't spoil it here. I did not read the synopsis prior to reading and that means I didn't know when I went to read the book, which made it way more interesting.This story grabbed me right from the beginning. That's usually the beauty (or the secret) of stories focused on a single main character. If the character is interesting and has an aura of mystery (which is the case for Violette) it's easy to continue reading about her life, always wanting to know more.

I did not expect this story to turn out the way it did. It was fairly easy to understand early on what the tragedy was, however, while finding out how it happened, a lot still surprised me and that made me love this book so much.

However, there was one thing I didn't really enjoy: the pages dedicated to the diary of the Police Chief. It was necessary for the Police Chief to show up for the rest of the story to unravel,, and, of course, his mother wanting her ashes spread over the grave of someone she apparently didn't know gave it a nice touch of mystery. However, this character - dead already in the beginning of the story - is not important enough (or interesting) to justify so many pages. I found myself fighting not to skip over the pages which told her story with Gabriel (the men whose grave she wanted her ashes scattered on).

It just wasn't relevant to the main story. This book was about Violette, her husband who disappeared, the tragedy which separated them. That which can only be considered an "inciting incident" does not justify an extra 100 pages of book. The book would be a lot better without them. 

4Esta é uma publicação de opinião sobre um dos livros da minha adolescência, mas antes de falar da história, das personagens, de porque é que adorei ler este livro outra vez, tenho de começar por pedir desculpa a todas as pessoas a quem o recomendei durante os últimos 16 anos. Por isso mesmo o título desta publicação não é "Review: A Elegância do Ouriço" e é aquilo que vocês vêem ali em cima. Desde 2009, quando li este livro pela primeira vez - portanto, há 16 anos - que o recomendo dizendo "é um livro muito lindo! É sobre a amizade entre uma senhora que é concierge num prédio fino de Paris e uma menina de 12 anos, filha de uma das famílias ricas que vive no prédio". 

Caros leitores, eis aquilo de que me apercebi agora que li este livro novamente: o livro tem 405 páginas. As personagens principais começam a conviver na página 305. Significa isto três quartos do livro não são, de todo, sobre a relação entre elas como eu andei a dizer durante tanto tempo. É sim sobre quem é esta mulher e quem é esta menina, nas suas vidas em separado. Apenas o final nos mostra o impacto que têm na vida uma da outra. 

A sinopse: À primeira vista, não há grande movimento no número 7 da Rue de Grenelle, um prédio chique com moradores ricos. Renée é a concierge do prédio, baixota e que tende a ser mal-humurada no contacto com a maioria das pessoas no prédio para não se dar a conhecer. Todos a julgam uma pessoa simples, sem estudos ou conhecimento sobre o que quer que seja. No entanto, atrás da sua porta fechada, guarda um amor às letras e às artes, já para não falar de um conhecimento extraordinário. No prédio também mora Paloma, o mais novo membro da família Josse. O pai é Ministro, a mãe doutorada em letras, a irmã mais velha jura que é filósofa. Paloma, por outro lado, tem planos diferentes: recusa-se a viver no que considera ser um aquário de peixe, sem grande saída. Por isso, decide que se não descobrir algum sentido para a vida, comete suicídio e pega fogo ao apartamento no dia em que completar 13 anos. Enquanto a data não chega, escreve uma série de anotações pessoais que intitula de "Pensamentos Profundos" e de "Diário do Movimento do Mundo".

A primeira vez que Renée e Paloma se encontram é quando a irmã mais velha da menina, Colombe, aguarda uma carta muito importante. Renée convida Paloma para entrar e beber um chá com ela e Paloma aceita. De imediato Paloma se apercebe que a pequena casa de Renée é um lugar calmo, ideal para ela quando quiser fugir da confusão e do barulho na casa dela, com a irmã que põe sempre música demasiado alta. Renée concorda e, assim, a relação entre elas começa a desenvolver-se.

Não vou falar sobre o final deste livro para não o estragar a ninguém. Quero só dizer que, mesmo já sabendo o que ia acontecer, não me lembrava de como caminhávamos até lá (como dá para ver pelo facto de eu nem sequer me lembrar que as duas personagens principais, na verdade, só se conhecem no último quarto do livro). O final manteve, assim, o seu impacto. Só gerou menos raiva, uma vez que já sabia o que ia acontecer. Dezasseis anos depois, continuo a adorar este livro. Pouco há de negativo a apontar. Só me ocorrem alguns momentos em que a Paloma, com 12 a fazer 13 anos, soa bastante mais velha do que a idade que tem. No entanto, as partes do livro que lhe dizem respeito são escritas com tanto humor e algum sarcasmo que até é capaz de ser adequado para uma pessoa daquela idade.

__________________________________________________________________________________________________________________

4This is a review post about one of my favourite books that I read during my teenage years, but, before I dive into the story, characters, and into why I loved re-reading this book, I have to start by apologising to everyone I have recommended this book to in the last 16 years, and that is why the title of this post isn't just "Review "The Hedgehog's Elegance", and is instead what you see up there. Since 2009, when I read this book for the first time - 16 years ago - I recommend it by saying "It is such an amazing book! It's about the friendship between a lady who is a concierge in a fancy building in Paris and a 12-year-old girl, the youngest daughter of one of the rich families in the building".

Reader, here's what I found out now re-reading this: the book has 406 pages. The main characters speak to each other for the first time in page 306. That means that three quarters of the book are not, in fact, about their friendshp, like I have been saying to people for half of my life. It is yes, about this woman and this girl, their lives, seperately. Only the end shows us the impact they have in eachother's lives.

The synopsis: At first glance, there's nothing special about the number 7 of Grenelle Street, a fancy building full of rich people. Renée is the concierge of the building. Short, stacky, she tends to be unpleasant when talking to most people in the country because she doesn't want them to know her. Everyone thinks she is a simple woman, no formal education or knowledge about anything. However, behind her closed door, she keeps a huge love for literature and arts, not to mention extraordinary knowledge. In the building also lives Paloma, the youngest member of the Josse family. Her father is part of the French Government, her mum has a doctorate in humanities, her older sister is a philosopher. Paloma, on the other hand, has different plans: she refuses to live in what she believes to be a fish tank, with no way out. So, she decides that if she doesn't find some meaning to life, she will commit suicide and set fire to her appartment on the day of her 13th birthday. Meanwhile, she writes a series of personal notes she names "Deep Thoughts" and "Diary of the Movement of the World".

The first time Renée and Paloma meet is when Paloma's older sister, Colombe, is expecting to receive a very importante letter. Renée invites Paloma to come in and drink some tea and she accepts. Immediatly, Paloma understands that Renée's home is a quiet place, ideal for her to run away from her own appartment where her sister always plays loud music. Renée agrees and that's how their relationship starts to flourish.

I am not going to speak about the end of this book as to not spoil it. I want to say that, even though I knew what was coming, I didn't really remember how well the author had worked the build-up to that moment (as we can also see by the fact I didn't even remember the two main characters, in fact, only got to know each other in the last quarter of the book). The end still has the same impact. It only didn't make me as angry because I knew it was coming. Sixteen years later, I still love this book. There's very little that I can say I don't like about it. Only some parts centered in Paloma who is 12 turning 13 where she sounds much older than that. However, her chapters are written with such humour and a pinch sarcasm that I might believe it's right for someone that age.

3.5 Está terminado o segundo livro dos que trouxe da Feira do Livro de Lisboa! É o segundo livro da Filipa Amorim, também autora do "A Corrente" que eu ainda não li (mas quero). Lê-se muito bem e a história é cativante, no entanto, ficaram a fazer-me falta alguns detalhes. 

Primeiro, a sinopse: Vicente, irmão de Sofia (a personagem principal) suicidou-se. Desesperada por se agarrar a qualquer memória do irmão e para, ao mesmo tempo, tentar perceber o que levou àquela decisão de pôr termo à vida, Sofia muda-se para a casa de férias do irmão em Santa Cruz. É quando o corpo de uma jovem surge mesmo à sua porta que Sofia percebe que não vai descansar enquanto não resolver este crime, mesmo sabendo que Santa Cruz pode trazer ao de cima coisas sobre o irmão que pode não estar preparada para descobrir. 

O livro começa com um incidente, vinte anos antes da cronologia do resto da história. Essa memória assombra Sofia, pensa no que aconteceu nessa noite várias vezes até porque tem a certeza de que foi algo impactante para o irmão também. Isso agarra-nos logo. Mostra-nos um evento marcante para duas das personagens principais, dá-nos a conhecer um bocadinho o tipo de pessoas que são. A história daí para a frente também está bem construída, mantém uma boa dose de suspense, mesmo depois de ter conseguido descobrir quem foi o culpado do crime: adivinhei quem era, não tinha ideia nenhuma das motivações e isso também é uma parte importante do enredo que foi surpresa até ao final. 

Para gostar ainda mais deste livro, para ser daqueles que não me sai da cabeça nem por nada, houve uma coisa que me faltou: mais sobre o Vicente, talvez até sobre a Sofia. Temos algumas memórias e informação mais fiquei com questões que gostava que tivessem sido respondidas: como é que era o Vicente como pai? Podíamos ter tido uma memória qualquer com os dois filhos. Como profissional? Sabíamos que era um polícia obstinado pelos casos que não resolveu, é isso mesmo que leva à sua morte, mas gostava de ter sabido mais sobre quem ele era, como ele e Sofia eram enquanto irmãos. Para usar uma referência mega-velha: faltou só um danoninho. 

Ainda assim, como disse no início desta publicação, hei-de ler o primeiro livro da Filipa Amorim que ainda não li e os próximos que lançar porque estes suspenses chamam sempre por mim.

__________________________________________________________________________________________________________________ 3.5 I just finished the second book of the four I got at the Lisbon Book Fair. The title means "The Night of the Storm". It's also the second book by this author, Filipa Amorim. I haven't read her first one yet. This one was a good read. The story is captivating, however, I needed a few extra things to really love it.

First, the synopsis: Vicente, Sofia's (the main character) brother committed suicide. Desperate to hold on to any memory of him and to, at the same time, try to figure out what led to this decision, Sofia moves to his vacation home in Santa Cruz. It's when the body of a young woman shows up at her door that Sofia understands she won't rest until she solves the crime, even though she knows Santa Cruz can bring up a lot of things about her brother she might not be ready to find out.

The book starts out with an incident, 20 years prior. That memory haunts Sofia. She thinks about that night several times also because she is sure it was just as impactful on her brother. That grabs your attention right away. It shows us a determinant event for two main characters and gives us a glimpse of who they are. Moving forward, the story is well-written, with a great dose of suspense, even after I figured out who was responsible for the crime: I guessed who it was, not why, and the why also matters. That was a surprise until the end.

For me to love this book more, for it to be one of those I can't get out of my head, I needed one more thing: more detail on VIcente, maybe Sofia also. We have a couple of memories and information but I had many questions I would have liked answered: Vicente had two kids, how was as a father? There could have been one minor scene of him with the children. How was he at his job? We knew he was a cop obsessed with anything he didn't solve, but how did he work? How did work affect him? How was he as a brother? I just that little bit more.

Still, I would like to read Filipa Amorim's first book and whatever else she launches next. These suspense stories always call out to me.

4  Nem acredito que já não tenho mais romances da Gillian Flynn para ler, a menos que ela escreva algum novo nos próximos tempos. Depois de ter lido o "Objectos Cortantes" e o "Em Parte Incerta" já há vários anos, fiquei muito feliz quando encontrei o "Lugares Escuros" por acaso, na "Re-Read" em Lisboa. Este é mais um suspense arrepiante cheio de reviravoltas e com algumas surpresas ao estilo da autora. 

A sinopse: Libby Day tinha sete anos quando a mãe e as duas irmãs foram assassinadas naquilo que os meios de comunicação na altura julgaram ser um ritual satânico. Libby conseguiu fugir e testemunhou contra o irmão mais velho, Ben, que acabou por ser acusado de cometer o crime. Passados vinte e cinco anos, Ben está ainda preso e Libby continua a viver de dinheiro que lhe foi doado por pessoas que, na altura, criaram um fundo para a ajudar, mas que passado mais de duas décadas começam a esquecê-la. Quando é contactada por um membro do chamado "Kill Club", um clube de pessoas que se dedica a resolver crimes macabros como o de que a sua família foi alvo, Libby Day começa a pensar numa nova forma de lucrar com a sua história trágica.

Este livro, tal como os outros dois, permite uma dupla experiência muito interessante para alguém que também escreve. Como leitora, gostei muito de ler os três romances da Gillian Flynn pelo suspense, pela intriga, por me deixarem sempre a tentar adivinhar o que vai acontecer a seguir. Enquanto alguém que escreve, porém, o que me faz adorar os livros dela é o facto de todos me agarrarem a atenção mesmo quando as personagens são detestáveis. Não interessa que eu nem goste das personagens, eu quero saber o que lhes acontece. Isso é arte. Um dia, gostava de experimentar escrever algo assim também. 

No caso do "Lugares Escuros", Libby Day é uma personagem detestável. O leitor até pode ter pena do trauma que ela carrega, mas essa pena desapareceu muito rapidamente em mim quando percebi que tudo o que ela faz é a troco de dinheiro. Ela aproveita-se da história trágica da sua família para estorquir dinheiro àqueles que ainda se preocupam. Mesmo quando os membros do "Kill Club" dizem acreditar que o seu irmão está inocente e preso por causa do testemunho dela há mais de 20 anos, a única razão pela qual Libby Day aceita ir desenterrar o passado é por lhe pagarem. 

Apesar disso, não dá para parar de ler. Queremos saber o que lhe acontece, queremos ver de que forma ir remexer nessas memórias dolorosas a afectará. A estrutura do livro poderá ter algo a ver com isso também e esse é outro lado da mestria da Gillian Flynn. Esta obra tem uma linha temporal dupla: ela intercala capítulos passados em Janeiro de 1985, quando o crime aconteceu, e outros no tempo presente. É quase como se nós, leitores, estivéssemos a reviver os crimes, tal como a Libby Day, apesar de , no nosso caso, estarmos a descobrir a pouco e pouco o que aconteceu naquela noite de Inverno.

 Este é um livro que nos vai deixar a adivinhar o que aconteceu naquela noite até ao final, mesmo quando julgamos já ter percebido tudo. 

_________________________________________________________________________________________________________________

4 I can't believe I have no more Gillian Flynn books to read, unless she writes some more in the future. After reading "Sharp Objects" and "Gone Girl" years ago, I was so happy to get my hands on a copy of "Dark Places" when I found it by accident in "Re-Read" in Lisbon. This is another gripping suspense full of twists and turns.

The synopsis: Libby Day was seven when her mother and two sisters were murdered in what the media at the time thought was a satanic ritual. Libby managed to run away and she testified against her older brother, Ben, who was charged with committing the crimes. After 25 years, Ben is still in prison and Libby lives off money donated by people who created a fund to help her. But after more than two decades, people begin to forget who she is. When someone reaches out to her from the so-called "Kill Club", a club of people dedicated to solving crimes like the one which affected her family, Libby starts thinking of a new way to capitalize on her tragic story.

This book, like the other two by this author, allows for a double experience as someone who also writes.The reader in me loves these novels for the suspense, the intrigue, for keeping me guessing what's going to happen next. The writer in me however enjoys the unlikeable characters. It doesn't matter that all the characters are awful, I still want to know what happens to them. That is art. One day, I want to try and writing something like that too.

In the case of "Dark Places", Libby Day is truly a despicable human. The reader might pity the trauma she carries, but that pity dissipated really quickly in me when I realized that everything she does is to get money because of her tragic past. She takes advantage of what happened to her family to extort money from those who still care. Even when members of the "Kill Club" tell her they believe her brother is innocent and in jail only because of her testimony from 20 years ago, the only reason Libby Day accepts to dig up that past is because they are paying her.

Even so, I could not stop reading. We want to know what happens to her, to see how unearthing that past will affect her. Of course the structure of the book might also have something to do with that too and that's another side to the mastery of Flynn's writing. This novel has a dual timeline - she jumps between chapters set in January of 1985, when the crime occured, and present time. It's almost as if us, the readers, are reliving the crimes just like Libby Day, although, in our case, we're discovering, little by little, what happened on that winter night.

This is a book which keeps you guessing until the end, even when you thought you had it all figured out.

4 Este livro foi uma óptima surpresa. Tem muito daquilo que eu adoro ler: personagens bem construídas, com profundidade, com defeitos, que tomam imensas más decisões como qualquer pessoa, a escrita tem ritmo - é muito difícil de parar de ler e/ou muito fácil de ler muito de seguida - e, uma das minhas coisas preferidas: surpresas. É como um novelo com uma ponta solta que se vai puxando, puxando, puxando até desenrolar tudo e, à medida que vamos desenrolando, descobrimos muitas coisas que não imaginávamos sobre aquelas personagens.

Vamos à sinopse: "A família Barnes está com problemas. O negócio um dia lucrativo do Dickie está a afundar-se e, em vez de enfrentar esse facto, ele passa os dias na flores a criar um esconderijo à prova de apocalipse. A mulher dele, Imelda, vende jóias no eBay enquanto a filha adolescente, Cass, antes com as melhores notas da turma, parece determinada a beber demasiado durante os exames finais. PJ, de doze anos, está a dar os últimos retoques no seu plano para fugir de casa. Quando é que tudo começou a correr mal? Gelo na estrada, um favor casual a um estranho encantador, uma abelha presa no véu de uma noiva - Pode um único momento mudar o rumo de uma vida? E se a história já estiver escrita, ainda há tempo para procurar um final feliz?"

Esta história não é sobre abelhas, mas elas aparecem em vários momentos e ajudam a passar a mensagem principal desta história. O primeiro momento em que as abelhas aparecem é no casamento de Dickie e Imelda, pais de Cass. Para mim, esta história começa quando Cass se pergunta porque é que não há fotografias do casamento dos pais e isso a leva a questionar-se se eles se casaram mesmo, se o que sabe sobre a própria família é verdade ou simplesmente assumiu e deu como garantido. 

O outro momento é quando Dickie se lembra de um dia ter lido um artigo sobre abelhas e como os pesticidas usados por agricultores contêm uma neurotoxina que lhes destrói a memória, por isso, elas esquecem-se do caminho de volta para casa e, por isso, as abelhas estão a morrer. Quando especialistas analisaram colmeias, "encontraram-nas não cheias de abelhas mortas, mas misteriosamente vazias". Esta pequena frase podia quase resumir o que acontece neste livro, mas faltam-lhe as reviravoltas, as surpresas e os pequenos momentos que tornam esta história tão envolvente.   

Em última instância, esta história é sobre pessoas que julgavam ter um plano para a vida com vários pontos que iam cumprindo quando o tempo deles chegasse. É também sobre como cada uma delas lida com o facto de o universo não querer saber dos planos de ninguém e poder, de repente, atraiçoá-las e fazê-las viver coisas que nunca imaginaram.

_________________________________________________________________________________________________________________

4 This book is a lovely surprise. It has a lot of what I love in books: well-crafted characters, with depth, with flaws, who make terrible terrible decisions like everyone else sometimes, the writing has rhythm - it's really hard to stop reading and/or really easy to just read it all the way through - and, one of my favourite things: surprising twists. It's like a ball of yarn with a loose end which you pull and pull until you unroll the whole thing and, as we do it, we find a lot more about the characters than we ever thought possible.

First, the synopsis: "The Barnes family is in trouble. Dickie’s once-lucrative car business is going under―but rather than face the music, he’s spending his days in the woods, building an apocalypse-proof bunker with a renegade handyman. His wife Imelda is selling off her jewelry on eBay, while their teenage daughter Cass, formerly top of her class, seems determined to binge-drink her way through her final exams. And twelve-year-old PJ is putting the final touches to his grand plan to run away from home. Where did it all go wrong? A patch of ice on the tarmac, a casual favor to a charming stranger, a bee caught beneath a bridal veil―can a single moment of bad luck change the direction of a life? And if the story has already been written―is there still time to find a happy ending?".

This is not a story about bees but they come up in several moments and help convey the main message of this book. The first moment bees pop up is in Dickie and Imelda's wedding, Cass's parents. To me, this story really begins the moment Cass wonders why, at 17, she has never seen pictures from her parents' wedding. That leads her to ask "are they even really married?" or did she just assume and took it for granted?

Another moment is when Dickie recalls reading an article about bees and how the pesticides used by farmers have a neurotoxin which destroys bees' memory, so, they forget their way back home and that's why bees are dying. When specialists looked at the beehives, "they found them not full of dead bees, but mysteriously empty". This small sentence could almost sum up what happens in this book, but it's missing the twists and turns, the surprises, small moments which make this story so envolving.

Ultimately, this is a story about people who thought they had life figured out, a plan with several bullet points which they would cross out when the time came, and about how they have to deal with the fact that the universe doesn't care about their plans and can and will betray them and make them live through things they never considered possible.

4

Juro que não estou a tentar ser engraçadinha quando digo isto, mas, uf, já posso respirar. "Apneia", da Tânia Ganho, foi o meu livro de Fevereiro e que leitura esta. A um nível muito mais grave, a vida da personagem principal deste livro fez-me lembrar o esquilo da saga "A Idade do Gelo": de cada vez que chegava com a sua bolota ao topo de uma montanha, lá vinha uma nova bola de neve para o empurrar lá para baixo.

A sinopse na contracapa: "Quando Adriana ganha finalmente coragem para sair de casa com o filho de cinco anos, pondo fim ao casamento com Alessandro, mal pode imaginar que o marido, incapaz de aceitar o divórcio, tudo fará para a destruir - nem que para isso tenha de destruir o próprio filho. APNEIA é uma viagem ao mundo sórdido da violência conjugal e parental, através de um labirinto negro em que os limites da resistência psicológica são postos à prova, ameaçando desabar a qualquer instante, e dos meandros tortuosos de uma Justiça por vezes incompreensível, desumana e desfasada da realidade". 

O enredo parece-me uma clássica "jornada do herói", em que Adriana, a protagonista, tem um claro objectivo - afastar-se e ao filho do ex-marido, Alessandro. Vamos falar sobre as personagens porque elas criam esta história, moldam-na através dos seus comportamentos.

Alessandro. Há muito tempo que não lia uma história com uma personagem que gerasse em mim um ódio tão grande, daquele de fazer borbulhar o sangue, de criar vontade de atirar o livro pela janela. De cada vez que pensava que ele não se podia tornar numa pessoa pior, era surpreendida com um novo comportamento asqueroso. Não vou entrar em detalhes para não estragar o livro a quem ainda vai ler. No entanto, e este é o meu único pequeno reparo negativo a este livro incrível, está nele também. Gostava de um ou dois momentos que me fizessem perceber melhor porque é que a Adriana se apaixonou por esta pessoa sequer.

As relações tóxicas não começam logo assim, e é dado um pequeno vislumbre do que a atraiu logo no Alessandro, mas e seis meses depois? Um ano? O que sustentou aquela relação durante tantos anos? Têm de ter havido momentos bons. Sendo ele um claro vilão no pior sentido da palavra, a todos os níveis, era importante para mim enquanto leitora ver um laivo qualquer de humanidade na personalidade dele, até talvez enquanto pai mais do que enquanto marido, para perceber o que manteve a Adriana ali inicialmente. 

Pelo contrário, Adriana é uma protagonista com imensas camadas, tem qualidades, defeitos, bons e maus dias como todos nós. Há momentos em que toma boas decisões, outros em que é precipitada. Não há como não ter empatia por ela enquanto navega aquele mar turbulento para se afastar do Alessandro para sempre. 

Já tinha elogiado na publicação da semana passada a estrutura deste livro - os capítulos pequenos na sua maioria, com salpicos de outros maiores, dão ritmo à história e faz-nos querer ler tudo até ao fim num ápice. Um outro detalhe que me chamou logo a atenção na escrita da Tânia Ganho foram as metáforas tão sensoriais: ela fala de "vergonha viscosa" ou de abismo "com a goela escancarada" e não há como não visualizar essas imagens maravilhosamente nítidas que as palavras dela criam.

_________________________________________________________________________________________________________________

4

I swear I am not trying to be funny when I say this but: oof, I can finally breathe. "Apnea", by Tânia Ganho (only available in Portuguese for the time being) was the book I read in February and what a read. Although much more serious, the main character's life reminds me of the squirrel in "Ice Age": every time he got with his little nut to the top of a mountain, there came a new snowball to push him back down.

The synopsis: "When Adriana finally has the courage to leave her home with her five year old son, ending her marriage to Alessandro, she could never imagine that her husband, unwilling to accept the divorce, will do everything to destroy her - even if that means destroying his own son. APNEA is a journey to the sordid world of domestic and parental violence, through a dark maze in which the limits of psychological resistence are put to the test, threatening to crumble at any moment, and the tortuous corners of a Justice which is sometimes impossible to understand, inhumane and far from reality".

The plot is a classic "hero's journey" in which Adriana, the protagonist, has a clear goal - to get herself and her son away from her ex-husband, Alessandro. I will, instead, write about the characters because they create this story and shape it through their behaviour.

Alessandro. It has been a long time since I last read a story with a character who I hated so fearcely and fervently. I felt like throwing the book out of the window every time he popped up. Each time I thought he couldn't be a worse human being, he came back with new disgusting behaviour. But here is the thing which is my only tiny negative comment to this amazing book: I wanted one or two moments that helped me understand how Adriana even fell in love with him.

Toxic relationships are not like that from the beginning, and we get a glimpse of what attracted her in Alessandro immediately, but what about six months later? A year? What made that relationship last for so many years? There had to be good moments.Although he is a clear villain, in every sense of the word, it was important to me as reader get a glimpse of his humanity, as a father maybe even more than as a husband, to understand why Adriana fell for him. 

Unlike Alessandro, Adriana is a protagonist with many layers, qualities, flaws, good and bad days like all of us. Sometimes she makes good decisions, other times not so much. It creates instant empathy for her as she navigates the troubled water of violence while trying to get rid of Alessandro for good.

Last week I wrote about how this book is wonderfully structured - the small chapters that give the story such rhythm and makes us want to keep reading until the end. Another aspect that immediately caught my eye in Tânia Ganho's writing were the sensory metaphors. She writes about "slimy shame" or of an abyss "with his mouth wide open" and the reader immediately gets vivid images in their mind.

Só ia escrever sobre parte dos meus últimos dias em Londres nesta publicação, mas, como entretanto terminei o livro, hoje temos um pequeno dois em um. Fiz uma experiência social e juro que não foi de propósito. Eu nem sequer sou socióloga ou nada que se pareça, por isso, não esperem as conclusões mais científicas do mundo. Apenas algumas observações.

Eu leio nos transportes públicos, ainda mais agora que à noite estou a ler o "Mandíbula de Caim". Por ser alguém que gosta de ler, quando estou no metro ou nos autocarros, reparo no que outras pessoas estão a ler. Pronto. Admito aqui. Eu olho para os livros dos outros. Nunca se sabe quando alguém inadvertidamente pode "recomendar" algo bom. Agora, o que eu faço é o seguinte: eu olho para o livro por meio segundo, se a capa estiver à mostra, espreito o título, senão, volto a focar-me no meu próprio. 

Nas minhas últimas semanas em Londres fui eu alvo de olhares. Muitos. Não foram discretos. Nem rápidos. Acabei de ler ontem o livro que está na imagem - "Homens que Odeiam Mulheres" da Laura Bates. Dou-lhe quatro estrelas. No início foi uma casualidade: eu entrava no metro ou no autocarro, calhava ficar sentada ao lado ou à frente de um homem, e ele reparava no que está escrito na capa - no subtítulo lê-se "O Extremismo de que Ninguém Fala". Comecei a notar que me olhavam de lado, não discretamente e rápido como eu quando tento reparar nos livros que as pessoas estão a ler.

Eram olhares prolongados o suficiente para eu me aperceber deles. Outros riam-se como se fosse absurdo (leiam o livro. Não é.). Às tantas, confesso, comecei a fazer de propósito. Procurava uma carruagem onde estivessem homens, sentava-me de frente para eles. Podiam estar a conversar com alguém, distraídos a ver qualquer coisa no telemóvel. Assim que me sentava, havia sempre alguém que olhava.  

Este livro fala sobre "Incels" ou solteiros involuntários que acham que os não-sei-quantos mil milhões de mulheres heterossexuais que há no mundo tomaram um café juntas e decidiram não se envolver com eles de propósito e/ou acham que esses mesmos mil milhões de mulheres lhes devem alguma coisa e eles são só umas vítimas de um claro sistema desenhado contra eles.

É impossível para estes homens a ideia de estarem sozinhos exactamente por acharem que as mulheres lhes devem o que quer que seja, por defenderem a despenalização do crime de violação, por considerarem que as mulheres são um ser inferior e que nem sequer deviam ter acesso a determinadas profissões, por defenderem a distribuição igual de mulheres como quem defende a distribuição igual de riqueza monetária como se fôssemos objectos. Não. Não pode ser por isso que estão sozinhos. Claro que não. 

Quem me conhece e estar a ler esta publicação já consegue imaginar quantas vezes eu revirei os olhos a ler este livro. Para quem não me conhece, aqui fica: foram muitas. Se não foi uma vez por página, foi quase.  O que mais posso fazer quando leio coisas como "A internet foi criada por homens, para outos homens e é apenas pela nossa graça masculina divina que as mulheres podem usá-la". Ninguém teria Wi-fi se não fossem a Ada Lovelace e a Grace Hopper. Incels, acalmem-se.

Mas isto vai muito mais longe. Estes "pobres desgraçados ninguém-gosta-de-mim-ninguém-me-liga" são os mesmos que acham normal escrever publicações em blogues como: "Esbofetear uma mulher na cara não é para a magoar apenas. Diz-lhe que a podemos esmagar como um insecto se quisermos, mas ela nem vale o esforço. É um reconhecimento tácito de que ela é mais fraca que tu, inferior a ti, e se te desafia, tu põe-la no hospital". Mas claro que houve uma conspiração contra eles e que por isso estão sozinhos. 

Este livro fala também sobre os auto-intitulados "artistas do engate" que defendem - para auditórios demasiado preenchidos - que homens devem comportar-se como "predadores" e as mulheres vistas como "presas" (Isto é tudo super hetero-normativo porque outra característica maravilhosa dos "incels" é serem seres cheios de camadas - machistas, anti-LGBT, racistas, xenófobos, vocês entendem). Mas, mais uma vez, só estão solteiros porque houve uma conspiração contra eles. 

Acho que já escrevi demais. Este livro é incrível e assustador e, infelizmente, muito necessário. Pelas razões mais básicas. Uma pequena história para terminar: poucos dias antes de me vir embora de Londres, o meu namorado foi jantar com amigos e voltou para casa perto da meia-noite. Apanhou o comboio até Wimbledon, mas a estação ainda ficava a vinte minutos de casa. Quando lá chegou, era meia-noite e meia. Depois mandou-me uma mensagem "o autocarro nunca mais vem. Vou a pé". Eu tenho 99% de certeza de que a área onde estávamos a viver era segura. Era muito calma, o caminho da estação até casa relativamente iluminado. Mesmo assim, quando chegou a casa eu disse-lhe: aquilo que tu fizeste, eu não faria. Nunca me passaria pela cabeça vir para casa a pé sozinha àquela hora. Provavelmente não aconteceria nada. Mas, para mim, seria sempre um "provavelmente" ou até um "talvez". Nunca uma certeza.

_________________________________________________________________________________________________________________

I was only going to write about part of my last days in London in this post, but as I finished the book, today we have a two-in-one. I did a social experiment. Not on purpose. I'm not event a sociologist or anything, so, don't come looking for the most cientific conclusions. These were just some observations.

I read when I am on public transport, especially now that at night I am reading and trying to figure out "Cain's Jawbone". Because I like to read, I notice what other people are reading, There. I said it. I look at other people's books. You never know when someone might "recommend" something good. Now, what I do is this: I look at the book for half a second, if the cover is showing, I read the title, if not, I go back to my own book.

In my last weeks in London, I was the one who was looked at. And people weren't discrete. Or quick. I just finished the book that is in the image above. "Men Who Hate Women" by Laura Bates. It was a four out of five. In the beginning, it was an accident: I'd go into the tube or bus, sit next to a man, he would notice the book cover which also shows the subtitle "The Extremism No One Is Talking About". Then, I started to really pay attention to the looks. They weren't subtle or quick. The were prolonged enough that I noticed. Some men laughed as if the book was absurd (read it, it's not). At some point, I admit, I did it on purpose. I would go on the tube and pick a carriage where men were and sit in front of them. They might have been speaking to someone, looking at their phone. As soon as I sat down, there was always someone looking at me.

This book is about "incels", involuntary celibates, who think that the I-don't-know how many billions of straight women on Earth got together for coffee and decided not to get close to them specifically and/or think those same millions of women owe them anything and they, poor incels, are just victims of a system designed against them.

It's inconceivable for these men the idea that they are alone exactly because they think women owe them anything, because they strongly defend making rape not a crime, because they think women are inferior and shouldn't even have access to certain jobs, or even defend the equal distribution of women as if they were speaking about money. It can't be because of that that they're alone. Of course not.

Those of you who know me, if you're reading this, you can imagine how many times I rolled my eyes reading this book. If you don't know me, I'll tell you: A LOT. If it wasn't once for page, it was almost that. What else can I do if I'm reading things like "The internet was created by men, for other men and it's only due to our divine masculine grace women have access". No one would have wi-fi without Ada Lovelace and Grace Hopper. Calm down.

But they go much further. These "poor nobody-likes-me-nobody-cares-about-me" men are the same who write on blogs to say things like these: "Slapping a woman in the face is not just to hurt her. It tells her we can squash her like a bug if we want, but she is not even worth the effort. It's recognizing that she is weaker than you, inferior, and if she crosses you, you put her in the hospital". But there's a conspiracy against these men and that's why they're alone. Sure.

This book also goes into the self-proclaimed "pick up artists" who strongly defend to huge auditoriums that men should behave like predators because women are prey. Also, as you may have noticed, all of this discourse is hyper heteronormative because another wonderful things about incels is that they are mysoginistic, anti-LGBT, racist, you get the picture. But, once again, they're only alone because women are conspiring against them.

I've written too much already. This book is incredible, scary and, unfortunately, absolutely necessary. For the most basic reasons. To end, a little story: a few days before I left London, my boyfriend went out with some friends and he got back home around midnight. He got on the train to Wimbledon and the station was 20 minutes away from our flat. When he got to Wimbledon it was around 00:30. Then, he sent me a message: "Bus is taking forever. I'm walking". Now, I'm 99% sure the area where we lived was safe. It was quiet, the way home had some lighting. Still, when he got home, I told him: "I would never do what you just did. It would never cross my mind to walk home alone at this hour". Likely, nothing would happen. But, in my mind, it's always a "likely" not a "for sure".

Eu gosto de um bom mistério. Adoro séries e filmes que me surpreendem, que me fazem questionar tudo o que está a acontecer até ao último momento, seja de que género for. Coisas como "A Verdade Sobre o Caso Harry Quebert" (livro ou mini-série), os dois livros da Mona Awad - "Bunny" e "Rouge" - o "Ketchup Clouds" (livro). Aqueles filmes clássicos tipo "Seven - Sete Pecados Mortais", "Sexto Sentido", "Tirar Vidas". Vocês percebem.

Dos jogos que tenho (e nem são muitos), sem dúvida, um dos meus preferidos é o "Cluedo"  em que o objectivo é descobrir quem cometeu um crime, onde e usando que arma. À medida que o jogo avança é possível ir excluindo hipóteses, mas é sempre um jogo de lógica e de adivinhação. Adoro. 

No Natal, o meu tio Miguel recebeu como prenda algo que chamou logo a minha atenção. Nunca tinha ouvido falar. É um livro intitulado "A Mandíbula de Caim".   É como se fosse uma versão "livro" do "Cluedo"... Só que um milhão de vezes mais difícil. São cem páginas e estão todas desordenadas. Há só uma ordem correcta para estas cem páginas e o desafio é exactamente descobrir essa ordem, bem como encontrar seis vítimas e seis assassinos. O livro tem 91 anos, foi publicado em 1934. Ainda só quatro pessoas conseguiram resolver este enorme mistério. Será que vou conseguir resolver? Dúvido. Mas vou tentar descobrir o máximo que conseguir. 

Já li o livro duas vezes (as páginas são pequeninas, não há muito texto e são apenas 100). Fiz uma terceira leitura mais rápida à procura de certos pormenores. Tenho um bloco no qual estou a tirar notas. Tenho uma lista de personagens e das páginas em que elas são mencionadas no meu telemóvel. Para o caso de se estarem a perguntar: sim, é possível que esteja um bocado obcecada com decifrar este mistério. Garanto que, por enquanto, está a ser muito divertido.

Já consegui ver que há diferentes narradores (mesmo sendo sempre em primeira pessoa). Vários locais são mencionados - Ghent, Paris, Londres - portanto, isso também me pode dizer alguma coisa em relação à acção da história. Há constantes referências a "jasmim dourado" que não me parece que seja realmente jasmim, só ainda tenho de perceber o que quer dizer de facto. Também consegui (acho eu) em algumas ocasiões descobrir que uma certa página é a seguir a outra, mas não faço ideia de onde se situam na história. Esse, creio, vai ser o maior desafio. 

Às vezes aquela malta que fala do que devemos fazer à noite para depois dormir bem sugerem largar os ecrãs e, por exemplo, ler um livro. É isso mesmo que tenho feito nos últimos dias. Só que este livro activa a minha mente de uma forma que não consigo explicar. Acho que não era bem isto que a malta que diz "lê para relaxar à noite" tinha em mente. 

_________________________________________________________________________________________________________________

I like a good mystery. I love tv shows and films which surprise me, which make me question everything that is happening until the last possible moment. Things like "The Truth About the Harry Quebert Affair" (show or book), classic films like "Seven", "Taking Lives", "Sixth Sense". You get the point. Of the games I have (and I don't have many), one of my favourites is "Cluedo" . The goal is to find out who committed a crime, where and using what weapon. As the game progresses, you can eliminate possibilities and guess what happened.

For Christmas, my uncle Miguel got a gift that immediately caught my eye. I had never heard of it - a book called "Cain's Jawbone". It's sort of a book version of "Cluedo"... only a million times more difficult. It's a hundred pages and they're all out of order. There is one correct order to the hundred pages and the challenge is figuring out this order, as well as finding out six murder victims and six murderers. The book is 91-years-old, published in 1934. Only four people have figured it out. Will I figure it out? I doubt it, but I will try to find out as much as I can.

I have read the book twice, front to back. The text in the hundred pages is really small. I have done a third read, a quicker one, only looking out for certain details. I have a notebook for note-taking. I have a list of the characters and the pages in which their name is mentioned on my phone. In case you're wondering, yes, I might be a bit obsessed with figuring this out. I asure you, though, so far, it has been really fun.

I have noticed there are different narrators, although it's always a first person point of view. Three different cities are mentioned - Ghent, Paris, London - so that might tell me something in terms of the plot. There are constant references to "golden jasmine" which I don't think is actual jasmine, only I have to find out the real meaning. I have also (I think) discovered the order of a handful of pairs of pages, but I have no idea where in the story they sit. That, I think, will be the biggest challenge.

Sometimes, people talk about what we should do at night to have a good night's rest, like avoiding screens and, for example, instead, read a book. That is what I have been doing in the past few evenings, only this book actives my mind in a way I can't quite explain. I am committed to uncovering this mystery. I don't think this is what the "read to relax in the evening" people had in mind.